赡养纠纷典型案例 家庭纠纷赡养老人案例

谢某（84岁）、戚某（81岁）夫妻育有两个儿子大谢和小谢。某年小谢因车祸不幸去世，留下妻子孙某。某年某月19日，谢某、戚某所在社区要拆迁，大儿子大谢和小儿媳妇孙某为解决老人今后住房、赡养问题，在社区见证下，达成《三方调解协议书》，协议约定：“1.谢某的货币化安置款55.4万元归大谢所有，戚某货币化安置款55.4万元归孙某所有；2.大谢、孙某各出资20万元整给谢某、戚某作为生活、医疗费等开支；3.房屋回迁安置后，谢某、戚某住宿由儿子大谢和小儿媳孙某共同负责，两位老人在两家轮流居住，每户居住一年，如老人常住一户，另一户按市场价格支付房屋租金；4.如本协议第2条中所说的出资费用两位老人用光，所需费用由大谢和孙某共同分担。”

协议签订后，协议第1点中的两笔安置款55.4万元,已经分别被大谢、孙某领取；协议第2点中的20万元,大谢、孙某在领取货币化安置款后已支付给两个老人；协议第3点已具备履行条件，现房屋已回迁安置，大谢已按协议履行，两位老人至起诉时已在大谢家居住一年，但孙某拒绝履行义务，不给两位老人安排住处，也不承担房租费用，导致两位老人无处可住。谢某听力残疾，戚某又身患癌症，经济拮据。两位老人与孙某多次协商未果，欲将孙某告上法庭，要求其履行协议约定的义务。

某年某月16日，谢某、戚某来到杭州市某区法律援助中心寻求帮助。工作人员经审查，谢某和戚某的申请符合《杭州市法律援助条例》第十三条第六项“申请人有下列情形之一，免于经济审查：（六）请求支付赡养费、抚养费、扶养费的”的情形，工作人员快速为其办理法律援助审批手续，当场指派浙江铭广律师事务所律师颜晓英代理此案。

援助律师接受指派后，立即会见受援人，认真了解案件情况，为受援人分析案情，提出诉讼方案，并准备了起诉的相关材料，向杭州市某区人民法院申请立案。为充分了解案情，在法院受理案件后，承办律师向法院递交调查取证申请书，法院出具《协助调查函》后，承办律师向杭州铁路东站枢纽建设指挥部调取了《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，又到杭州市国土资源局某分局了解货币化安置款的领取情况，再通过走访当事人所在社区，核实签订《三方调解协议书》的背景以及实际履行情况。承办律师了解到，被告孙某虽系丧偶儿媳，但其已经领取了戚某的房屋货币化安置款，已享受了《三方调解协议书》约定的权益，应当履行相应义务。现拒不履行，损害了谢某和戚某的合法权益。

某年某月15日，法院公开开庭审理此案。庭审过程中，被告孙某多次强调，自己只是原告儿媳，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，不属于法定赡养义务人，对公婆不承担赡养义务；而且丈夫小谢身故后留有女儿谢小某，某年房屋货币化安置款已被孙女谢小某拿走，谢小某已经成年。根据婚姻法第二十八条规定，有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务，故小谢的赡养义务应由孙女谢小某承担。庭审中，原被告双方均不肯让步，法官未当庭宣判。

庭审后案情出现转机，法官与承办律师分别了解到双方当事人均有调解意向。经多次沟通、协商，最终本案经受援人谢某、戚某同意，达成了调解协议：被告孙某自某年起，每年某月30日前支付原告谢某、戚某当年房租费人民币15000元，应由孙某提供的住房，由原告谢某、戚某自行负责。