牛撞伤人属于交通事故吗 牛撞伤人属于交通事故吗

某年上半年，某县某乡从事黄牛买卖的叶某某和章某某刚购入一头两岁的小黄牛，用绳子将牛鼻穿好后返回。路途中牛因新穿的牛鼻疼痛难忍，加上牵牛绳过长，导致黄牛不停地疯狂打转，撞伤路边行走的80多岁老人黄某。叶某某和章某某立即上前询问老人情况，以为老人伤势轻微便掏出100元给老人买止痛药，随后两人牵牛离开。路过的村民发现老人坐地不起，伤势严重，将其送往市中心医院治疗，经诊断，黄某三根肋骨断裂，鉴定为9级伤残，住院13天花费医疗费共计28000余元。出院后，黄某要求叶某某、章某某赔偿涉及伤残赔偿、住院护理费、精神抚慰金等各项经济损失合计达80951元，但叶某某、章某某认为黄某是自己受到惊吓而跌倒，并非黄牛撞倒所致，事故责任承担难以厘清，双方多次协商未果，遂向某县某镇人民调解委员会申请调解。

受理纠纷后，镇调委会立即召开碰头会，对案情进行简单分析，因案情涉及不同乡镇的群众，调委会派出2名经验丰富、调解能力出众的人民调解员进行调解。调解员在初步了解案情之后，针对纠纷前后经过、细节问题分别找双方当事人进行详细询问，了解纠纷发生情况，并作了详细记录。同时，调解员积极寻找现场目击证人，以求还原案件真相。

调解员约双方当事人回到案发现场，以当天事情真相为准，再现牛伤人场景，并邀请了叶某某、章某某所在乡镇、村干部以及调解员和黄某所在村部分村民代表、乡贤参与进行公开调解，当事人黄某全权委托其子黄某某参与调解。由于事发现场没有监控，双方对牛撞人还是老人自己跌倒争议较大。调解过程中，调解员对事发情况进行再现，表示黄某在道路上正常行走，若无外界因素干扰，一般来说，不会发生跌倒的情况，不存在故意和其他重大过失，黄某对其自身所受损害没有过错。不管是牛撞人还是人受到惊吓而跌倒，叶某某、章某某的牛与黄某受伤之间存在一定的因果关系，在场的村民代表、乡贤以及双方当事人都认为有道理。经过调解员耐心的沟通，最终叶某某、章某某对黄牛造成黄某受伤一事没有异议，但对饲养人应承担的责任表示有异议，且双方意见分歧较大，让调解再一次陷入了僵局。为了避免双方矛盾进一步激化，调解员决定暂缓调解。

安抚好双方情绪，让气氛重新回到和谐氛围后，调解员决定再次采取背靠背式调解。一方面通过司法所向叶某某、章某某普及法律知识，让其进一步增强法治意识，现场学法尊法守法，为其详细解释《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条关于饲养动物损害责任的有关规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”让其意识到在受害人无过错的情况下，动物致人损害，饲养人理应承担相应的法律责任。始终坚持以情动人、以理服人、循循善诱，积极引导叶某某、章某某转换角色，换位思考，此次事故对年事已高的黄某及其家人来说是巨大的痛苦，并且表明一定会基于双方自愿的工作宗旨，同时也充分了解了叶某某和章某某的经济条件，争取做出合理调解方案，消除了叶某某、章某某的疑虑，改变了二人拒绝承担责任的初衷。另一方面，调解员通过走访询问，实地查看等方式，详细了解了黄某的目前的伤情及医疗状况，后续安排和家庭生活经济状况等，对其本人及家属进行情绪安抚，引导其对赔偿数额形成合理预期。

经过反复的沟通和听取公众意见，并且由黄某本村村民出面作证，同时让双方当事人都站在对方的角度多为对方考虑，使双方当事人的诉求越来越接近。为了趁热打铁，某月某日，调解员组织第四次面对面调解，再次澄清事实，以事实为依据，让双方诉求更加合法合情合理，在坚持不懈的努力下，双方最终达成和解协议，一场牛伤人纠纷得以圆满化解。