武汉柠檬兄弟公关拐卖儿童罪和遗弃罪判多少年

叶某茂与妻子育有两子，因小儿子叶某某出生后经济压力比较大，某年某月中旬，叶某茂产生了将儿子送养的想法，并于某年某月27日在百度贴吧留言欲将小儿子送养，马某峰见后以非法获利为目的多次通过互联网、微信联系受援人叶某茂及领养人张某斌，经居中协商促成双方达成了领养协议。某年某月30日上午，叶某茂与张某斌夫妇见面，在了解对方的经济情况并收取对方49900元补偿费后，受援人叶某茂将小儿子叶某某交于张某斌夫妇带走，并强调要对小孩子好。后叶某茂妻子报警，在侦查机关排查询问过程中，受援人叶某茂主动承认了相关事实，并退出了补偿费49900元。张某斌夫妇将叶某某带离至义乌某酒店时被公安机关查获。
     某年某月1日，叶某茂因涉嫌遗弃罪被金华市公安局金东分局取保候审，某月18日，金东区人民检察院以遗弃罪对叶某茂、马某峰提起公诉，某月26日，金东区人民法院通知金东区法律援助中心指派律师为其辩护。金东区法律援助中心根据相关规定，当天受理并指派浙江方子律师事务所律师翁霞为其辩护。援助律师翁霞接受指派后，第一时间联系受援人叶某茂沟通会见时间，并及时联系承办法官查阅了案卷材料，经与受援人叶某茂充分沟通并经其同意，援助律师结合在案证据及受援人叶某茂的供述，对其做罪轻辩护。
    针对本案定罪，援助律师分析认为，实践中，将亲生子女送人抚养并收取一定数额费用的行为，是构成拐卖儿童罪还是遗弃罪，存在一定争议。根据我国刑法的规定，拐卖儿童罪是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转儿童的行为之一的。遗弃罪则是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣的行为。从文义及构成要件上区分，两个罪名的区别主要在于行为人是“以出卖出目的”还是“以拒绝承担抚养义务为目的”，如果行为人是以出卖为目的将亲生子女出卖给他人，那么就应以拐卖儿童罪来定罪处罚，而如果行为人是出于拒绝承担抚养义务的目的，则应以遗弃罪来定罪处罚。但现实生活中，将亲生子女出卖的情况纷繁复杂，将亲生子女送人抚养并收取一定费用的行为，客观上行为人将亲生子女的抚养义务转移给了他人，同时也收取了一定数额的金钱，在这种情形下，是着重评价行为人转移抚养义务还是着重评价行为人收取一定数额的金钱，基于判断的视角不同，司法实践中，此类案件在行为性质的认定上呈现极大的差异，从而导致量刑上也存在很大差异。
    就本案而言，虽受援人叶某茂有收取补偿费的行为，但从在案证据分析其主要目的是出于拒绝承担抚养义务，而非出卖孩子。首先，从受援人叶某茂送养孩子的背景及原因来看，受援人叶某茂系家中的唯一收入来源，在案发那段时间因发生交通事故需要赔钱，加上生活琐事与妻子频繁吵架，觉得经济压力大，才萌生了送养孩子的念头，其在送养当日在民警的询问排查时即主动承认了整件事情，说明其是因生活及经济压力大一时冲动才送养孩子，并非是有预谋地想将孩子作为非法获利手段；其次，受援人叶某茂虽有收取49900元补偿费的行为，但受援人在送养孩子过程中多次强调要对孩子好，并提出希望长大后能让其与大儿子相认，这说明受援人叶某茂并非单纯为非法获利；最后，从收养人是否具有抚养目的及有无抚养能力来看，受援人在送养过程中有详细了解过收养人的家庭情况，比如要求收养人出具结婚证以防止对方系人贩子，在了解了收养方的基本情况确认其家境殷实真心想要抱养男孩后，受援人叶某茂才将孩子送养，说明受援人叶某茂送养孩子是为了孩子能得到更好的抚养。而本案在案的证据也证实收养方家境殷实，因地域有重男轻女的传统，在妻子生育两女已无法生育的情况下才抱养的孩子。因此对检察院以遗弃罪定罪量刑没有异议。
    援助律师认为，本案中，受援人自首情节的认定存在争议。为查明受援人叶某茂是否符合自动投案，庭审中，承办法官依职权传唤了承办民警对受援人的到案情况出庭作证，承办民警明确在受援人供述之前侦查机关并未掌握其犯罪事实只是对其一开始的陈述有所怀疑让其如实供述。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发[2010]60号）第一条规定的关于自动投案的具体认定的第三种情形明确在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，应当视为自动投案。据此，承办律师根据在案证据情况提出受援人的行为符合法律以及司法解释对于自动投案的认定，同时，本案中，受援人到案后也如实供述了自己的罪行，系自首。
    最终法院采纳了承办律师的从轻处罚并适用缓刑的意见，判处受援人叶某茂有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。