传销判刑主要看金额还是人数 传销拉几个人可以判刑

某年至某年间，被告人苏某某与被告人焦某某、刘某某、李某某、史某某、郭某、秦某等人先后在浙江省某市、嘉兴市等地加入自愿连锁经营传销组织，并先后来到某市开发区某村、某小区等地组织、发展传销活动，从中非法牟利。该传销组织以“1040阳光工程”、“自愿连锁经营”为名，宣传“投资69800元即可赚取1040万元”的投资回报，要求参加者以认购第一份3800元，之后每份3300元，共21份总额69800元为加入资格，直接或间接以发展人员的数量份额作为计酬和返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，并按照“五级三晋制”逐级形成“实习业务员”、“业务组长”、“业务主任”、“业务经理”和“老总”的等级格局，形成了一定的组织架构。至案发，该传销组织共计发展下线60余名，层级超过三级。

秦某因涉嫌该组织、领导传销活动罪一案在现居住地候审。某年某月27日，秦某来到某市法律援助中心申请法律援助。某市法律援助中心在对其提供的资料进行审核后，决定给予法律援助，并于某年某月27日，指派浙江东某律师事务所钱行、钱益两名律师提供法律援助，担任受援人秦某在一审阶段的辩护人。

承办律师接受指派后，及时约谈受援人秦某并办理了相关委托手续，查阅、复印了诉讼文书及案卷证据材料，并制作了详细的阅卷笔录，对案情有了基本的了解，受援人秦某供述与《起诉书》认定事实基本一致，但有几点出入：一是秦某没有从发展的下线收到提成；二是秦某从没有参与组织内的任何会议和活动；三是秦某虽担任申购总管一职，但仅发展一名下线且为其妹妹，秦某实际工作并不能证明其就属于积极参加者，其既不是传销组织发起者，也不是组织领导者。之后，承办律师又认真细致地对全案证据材料进行分析和整理，查阅了相关法律法规，在征询了受援人秦某的意见后，确定了做罪轻辩护的办案思路，并认真撰写了辩护词和庭审发问提纲。

某年某月11日，某市吴兴区人民法院组成合议庭公开开庭审理此案。庭审中，承办律师提出受援人秦某犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，且认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。针对本案的焦点，也即秦某担任申购总管一职，能否据此认定秦某为管理人员，并在组织活动中起到主要作用，承办律师发表了四点意见：1.秦某并非亲友介绍参加组织，而是通过微信交友，经人蛊惑才加入组织，秦某的加入是盲目的；2.秦某担任总管到执行任务，均由他人摆布，其工作方式是被动的。且秦某担任总管一职只是个帮组织办事的名头，本案传销组织管理随意，结构松散，没有严格管理标准，秦某的地位与作用并没有特别之处，实质与底层业务员一样，其并不知道整个组织的运作，并没有传销概念；3.不能因为受援人秦某的职务名称与“管理”沾边，就认定其是传销的管理者，更不能据此认定其在组织活动中起到了主要作用，属于积极的参加者，其既不是传销组织发起者，也不是组织领导者，依然属于从犯，且属于次要从犯；4.秦某在组织活动中仅发展一名下线，未造成严重后果，犯罪情节较轻，其量刑幅度虽在5年以下，结合其从宽量刑的犯罪情节，依据“罪责刑相适应”的原则，可以判处3年以下刑期，完全具备缓刑的适用条件。

根据秦某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，法院在审判阶段采纳了法律援助承办律师的辩护意见。某年某月25日，某市吴兴区人民法院出具判决书，对受援人秦某予以从轻处罚，判处有期徒刑1年3个月，缓刑1年6个月，并处罚金人民币3万元。至此，秦某获得罚当其罪的判决，权益得到了较好的维护。