奶茶店商标侵权被起诉怎么处理 奶茶加盟被告商标侵权怎么处理

法院认为：

关于某奶茶店是否构成商标侵权的问题。经查，某奶茶店在其店招、吧台壁、茶饮包装袋、杯口封膜等处使用“南山某某”的字样。虽然某奶茶店举证证明第9103535号“南山某某”文字商标系由他人注册，并经案外人许可由某奶茶店使用。但从某奶茶店具体使用情况来看，其并未对该授权许可的商标进行规范使用，而是在使用中突出“某某”两字。由于乙饮品公司在第43类相关服务上拥有在先的第21870449号“某某”文字商标，该商标经持续宣传使用，已经具有一定的知名度。某奶茶店未经许可，在相同服务上突出使用“某某”文字标识，该标识与第21870449号“某某”文字商标构成近似，易造成消费者的混淆误认，构成对乙饮品公司拥有的第21870449号“某某”文字商标的侵害。

某奶茶店上诉还主张其在经营场所使用的被诉侵权标识系得到相关著作权人的授权，具有合法来源。为此，某奶茶店在原审中提交了一份作品登记证书。该证书所登记的美术作品图样与某奶茶店使用的标识相同。本院对此分析认为，该作品登记证书所登记的作品图样虽然与某奶茶店使用的标识相同，但该证书载明的作品创作完成日期为2019年1月1日，登记日期为2019年8月16日，均晚于第21870449号“某某”文字商标的核准注册日期，并不属于合法的在先权利。故某奶茶店有关对被诉侵权标识的使用具有合法来源的抗辩不能成立。

关于赔偿额的问题。由于本案中乙饮品公司因侵权所遭受的损失或某奶茶店的侵权获利均无法查明。原审法院依法适用法定赔偿的方式确定赔偿额并无不当。一审法院根据乙饮品公司涉案商标的知名度及品牌影响力，某奶茶店侵权行为性质、期间、过错程度，三明地区经济发展状况以及乙饮品公司为本案诉讼而支出的合理维权费用等因素，酌定某奶茶店赔偿乙饮品公司包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失共计15000元于法有据。