发生在学校门口的交通事故谁负责 学校门口出车祸学校有责任吗

袁某（农民，40岁，谋县人）为养家糊口，夫妻二人常年在外奔波养蜂，其子袁某某在老家某县某中学上高中，平时住在外婆家。某年某月14日傍晚，刚刚拿到驾照一个月的丁某某驾车自东向西行驶，途经某县某中学路段处时，刚好遇到学生周某某横穿马路，丁某某操作不当撞倒周某某，车子失控后又撞向站在路边的袁某某，周某某和袁某某受伤被紧急送往某县人民医院，经过抢救，周某某重伤住院，袁某某抢救无效死亡。事故发生后，袁某夫妇悲痛欲绝，并在第一时间赶回某县处理事故。在得到丁某某70余万元赔偿后，袁某认为某县某中学通知其子袁某某某月15日上课，袁某某从外地赶回老家，并在校门口发生意外，学校应负有一定责任，并要求学校赔偿20万元。某县某中学表示上课时间已经通知学生改为某月25日，况且事故并非发生在校内，学校不应承担赔偿责任，但从人道主义出发，可以给予袁某一定经济补偿，金额为12000元。当事双方为此争执不休，袁某到某镇某某。

此事在当地影响较大，某镇某高度重视，并指派镇人民调解委员会处理此纠纷。接到指示后，某镇人民调解委员会派出两名经验丰富，熟悉本地人情世故的调解员前往处理此事。在征得当事双方同意后，调解员开始着手走访调查。通过走访了解到，袁某某暑假一直跟随父母在内蒙古，接到学校某月15日开学上课的通知后，袁某某于某月8日回到某县老家，但学校后来又通知开学时间改为某月25日。袁某认为，其子袁某某是某月14日发生的车祸，如果学校开始不通知某月15日开学，孩子就不会一个人那么早回来，且学校只在QQ群发布通知，没有通知到学生家长，学校开学时间提前是导致袁某某发生车祸的重要原因，学校应负有一定赔偿责任。某县某中学表示，因为高三课程紧张，原定于某月15日开学上课，各班主任通过班级QQ群通知学生，后因故将开学时间改为某月25日，学校通知开学或调整开学时间均属正常情况，袁某某意外身亡不能归咎于学校的开学时间，因此不愿承担赔偿责任，但出于人道主义可以给予袁某一定补偿。随后，调解员又到交警部门开展了调查，根据交警勘察情况，此次事故发生路段离学校较远，时间为傍晚6点左右，不属于学校管理范围。通过多方走访调查后，调解员认真讨论分析并征求相关专家意见，认为此次事故发生时间非上学期间，发生地点不在学校范围内，学校不承担相关责任。

得出初步结论后，调解员及时和袁某进行了沟通，对袁某夫妇遭遇的不幸表示同情，并向袁某讲解了相关法律知识和责任认定情况，但袁某坚持认为学校要承担赔偿责任，并表示要到法院起诉学校。调解员耐心开导袁某，至亲意外身亡是金钱无法挽救回来的，本起事故责任明确，即使起诉学校也不会胜诉，况且学校已经表示愿意从人道主义出发给与补偿，此事更适宜调解处理。袁某表示，事故发生后，一家人始终不能接受，自己也知道再多金钱也无济于事，自己索要赔偿就是为孩子讨一个说法。经过反复沟通，袁某态度有所缓和，调解员再次询问了其诉求，袁某表示学校之前只愿意补偿12000元，且态度比较消极，自己真实想法是要求学校补偿50000元，并对其家人表示慰问。得到袁某答复后，调解员随即与某县某中学取得联系，并向学校反馈了袁某的诉求。学校表示，袁某某发生意外事故，学校和袁某某的班主任包括同学们都深感痛心，也知道袁某某家人特别是两位老人伤心欲绝，一时间不能接受。但学校的开学时间是符合相关规定的，事发时袁某某也不在学校管辖范围内，事故发生后学校及时向教育局进行了汇报，袁某要求五万元的补偿过高，学校没有办法承担。

由于双方诉求差距依然较大，调解再次陷入僵局。在和学校沟通时，调解员从抚慰死者亲属、学校正常教学工作以及社会稳定大局角度出发，对校方进行了反复劝说和引导，校方表示愿意从人道主义出发，适当增加补偿金额，并派学校领导、班主任和学生代表对袁某进行上门慰问。调解员随即与袁某进行了协商，最终，袁某表示同意学校的意见，并和学校签订了调解协议。