溺水死亡赔偿法律依据 成人溺水死亡赔偿案例

某年某月5日下午3时左右，叶某之子邱某不慎落入102省道与村道汇合处的水渠中，被邻居孙某发现后救出，并拨打120进行救护。邱某送医后经淮南新华医疗集团新华医院抢救无效死亡，医学死亡推断为溺水，多脏器功能衰竭。邱某于x年x月x日出生，未婚，患有癫痫病，系智力伤残二级。

邱某的家人认为，某村委会作为水渠的管理者，因对水渠没有采取安全防护措施，对邱某的溺亡应该承担赔偿责任，为此，多次找村委会要求赔偿。但村委会认为水渠是别的施工单位所建，与村里无关，拒绝赔偿。

某年某月29日，邱某的母亲叶某到甲区法律援助中心申请法律援助。甲区法律援助经审核认为该案符合法律援助的申请条件，指派安徽志同律师事务所律师沈峰承办该案。

接到指派后，承办律师当即向叶某及陪同前来的女儿详细了解了案情，查看了相关证据材料并对案情进行了仔细的分析。通过与叶某等人交谈了解到，邱某溺水的水渠是村里修建用来灌溉的，平时水较浅，如果是一个正常的成年人落入其中，可能不至于死亡。邱某本身患有癫痫病，如果起诉水渠的管理者，最终能否获得赔偿，其家人也不确定。对此，承办律师分析认为，虽然邱某的癫痫病是造成其溺水死亡的主要原因，但作为水渠的管理者某村村委会没有做好安全保障，对邱某的死亡也应该承担一定的责任。

在与邱某母亲叶某及父亲邱某某办理好委托手续后，承办律师又补充搜集了相关证据材料，并拟写了诉状向甲区法院提起诉讼。因邱某生前患有癫痫病，无劳动能力，平时收入主要是国家给予的低保补助，由于溺亡与其自身疾病也有一定的关系，因此，诉讼请求只要求村委会赔偿邱某死亡赔偿金375400元（37540×20×50%=375400）。

案件起诉到法院后，叶某家人及法院都希望与村委会进行调解，但被告不同意。某年某月28日下午甲区法院开庭审理该案，庭审中，被告辩称：一、邱某本身患有癫痫病，其监护人对其有监管义务，故此事的发生作为监护人的叶某和邱某有重大过错；二、邱某的死亡无法排除其他因素；三、叶某及邱某应向有关单位要求，不应向某村会主张赔偿。对此承办律师均进行了反驳：一、该水渠是某村委会组织他人修建，用来灌溉的水渠，某村委会还曾对水渠进行过维修、维护，因此某村委会对该水渠具有安全保障义务；二、村委会没有在水渠周边安装护栏，没有设置警示标志，没有尽到其应尽的管理义务；第三、邱某死亡的直接原因是溺水，而不是其自身的癫痫病；第四、村委会不能提供第三人有责任的任何证据。某年12月5日甲区法院对该案作出一审判决，判决被告某村委会承担邱某死亡30%的赔偿责任，一次性向叶某、邱某赔偿死亡赔偿金225240元。